Sie gelten als die beliebtesten und besten Geräte ihrer Klasse. Ihr Zuhause ist das Auto oder der heimische Schreibtisch. Mit ihnen werden Funk-Apps (allen voran „Zello“) zu einem ganz neuen Erlebnis. Aber welche von beiden ist besser, die „TM 7 Plus“ oder die „Anysecu W2 Plus“? Gibt es Unterschiede und wenn ja, wo liegen sie? TM7Plus vs AnysecuW2Plus – Der große Vergleich der Poc-Dinos

In meinem direkten Vergleich verrate ich es euch.

Um meine Zeilen richtig einordnen zu können, müsst ihr im Vorfeld das Folgende wissen. Beide Geräte kamen bei mir nur daheim zum Einsatz. Aussagen über das so wichtige und sagenumwobene „Band 20“ kann ich hier also nicht tätigen. Die TM 7 Plus hatte ich etwa 1 ½ Jahre bei mir in Nutzung. Die „Anysecu W2 Plus“ ist seit dem 3. Mai 2024 mein neuer Begleiter. Das aber nur als Randbemerkung und zum besseren Verständnis.

Beginnen wir mit dem Lieferumfang. Er ist bei beiden Geräten gleich und besteht aus dem PoC selbst, sowie einem Mikrofon, einem Netzkabel (ohne Stecker), einem Ständer, sowie zwei externen Antennen. Da tun sich beide nichts. Während die „TM 7 Plus“ allerdings lang und schmal ist, präsentiert sich die „Anysecu W2 Plus“ deutlich größer. Das fällt besonders beim Display auf, was gestochen scharf und im Vergleich zu dem des Mitkonkurrenten fast schon riesig daher kommt. Bei der täglichen Arbeit ist das ein enormer Vorteil, besonders wenn neben Zello auch noch Apps wie Teamspeak oder GRN nutzt. Auch die Eingabe von Daten über den Touchscreen ist so deutlich einfacher als beim „TM 7 Plus“, was gefällt.

Aufgebaut zeigen sich beide Geräte stabil und wertig. Allerdings gefallen mir die wenigen Knöpfe an der „TM 7 Plus“ noch ein Stück besser als jene an der „Anysecu W2 Plus“. Das ist besonders immer dann der Fall, wenn ich an dem Lautstärkeregler drehe. Der wirkt für ein so großer und edles PoC wie die „Anysecu W2 Plus“ fast schon billig, was ich etwas schade finde. Dafür lässt dieser sich aber wesentlich besser drehen als jener an der „TM 7 Plus“, denn mit dem gehen bisweilen regelrecht die Pferde durch. Auch wenn man ihn nur minimal verstellt, saust der Regler der Medienwiedergabe direkt ganz nach oben, was bisweilen doch etwas unangenehm sein kann, aber wohl ein bekanntes Problem bei den Geräten von Inrico ist. Auch bei meinem Handfunkgerät, dem S200, tritt dieser Effekt bisweilen auf, da aber zum Glück nur selten.

Interessant ist ein Blick auf den mitgelieferten Ständer. Dieser ist bei der „TM 7 Plus“ äußerst schmal und relativ klein. In der Praxis führt das dazu, dass das Gerät beim Greifen nach dem Mikrofon mehr oder weniger über den Tisch gezogen wird. Es muss optimalerweise also noch einmal extern befestigt werden. Bei der „Anysecu W2 Plus“ ist das nicht der Fall. Ihr Ständer ist deutlich schwerer, größer und breiter, sodass das Gerät auch im Einsatz wirklich stehen bleibt, was ich als einen enormen Vorteil empfinde.

Schauen wir auf den Lautsprecher. Beim „TM 7 Plus“ ist er sichtbar auf der Vorderseite verbaut. In der „Anysecu W2 Plus“ findet man ihn dagegen eher unauffällig hinten. Das mag im mobilen Einsatz störend und schwierig sein, daheim ist das aber absolut kein Problem. Ganz im Gegenteil. Im direkten Vergleich gefällt mir der Lautsprecher des „Ansecu W2 Plus“ sogar besser, klingt er doch wesentlich wärmer und noch einmal ein ganzes Stück voller.

Der größte Unterschied bei der Hardware liegt für mich aber beim Mikrofon. Dieses ist beim „Anysecu W2 Plus“ deutlich besser, was daran liegt, dass es über eigene Nummerntasten zum Aufrufen vorsortierter Kanäle verfügt. Das hört sich in der Theorie erst mal harmlos und relativ unspektakulär an. In der Praxis macht es aber wahnsinnig viel her, denn man muss nicht mehr durchgehend auf dem Bildschirm herumwischen oder -drücken, um von einem Kanal auf einen anderen zu gelangen. Das macht Spaß.

Konzentrieren wir uns nun auf die Apps und dabei zuerst einmal natürlich auf Zello. Die App läuft auf beiden Geräten ohne Probleme, was auch keine große Überraschung ist. Trotzdem gibt es aber kleinere Unterschiede, die wirklich interessant sind. Schaltet man im Status „verfügbar“ auf die Kanalübersicht, so können alle eingeschalteten Kanäle zeitgleich überwacht werden. Wird auf einem dieser Channels ein Signal ausgestrahlt, hört man es und die sendende Station wird am oberen Bildschirm angezeigt. So zumindest ist es auf der „TM 7 Plus“. Etwas anders verhält es sich bei den gleichen Einstellungen auf der „Anysecu W2 Plus“. Wird hier ein Signal erfasst, wechselt das Gerät von der Übersicht automatisch auf den jeweiligen Kanal. Parallel dazu leuchtet eine Anzeige auf, die darüber informiert, wer gerade spricht und wo. Das ist angenehm. Allerdings hat die „Anysecu“ bisweilen ein Eigenleben, wenn es um den hier schon erwähnten Status geht. Setzt man diesen auf „Solo“, um nur auf einem Kanal etwas zu hören und zu empfangen, so springt er nach einer gewissen Zeit von selbst auf „verfügbar“, ohne ein eigenes Zutun, was schon etwas blöde ist und bisweilen sogar nervig sein kann. Seltsamerweise tritt dieses Phänomen aber auch nur sporadisch auf, sodass man in der Praxis gut damit leben kann. Die „TM 7 Plus“ kommt allerdings ganz ohne solche Spielereien aus und läuft in diesem Zusammenhang dementsprechend auch stabiler.

Apps können auf beiden Geräten direkt aus dem Google Play Store geladen und installiert werden. In der Praxis funktionieren Teamspeak, GRN, Echolink und Co. dabei auch absolut problemlos. Schwierig wird es nur bei der App „Pocket RX/TX“, die auf der „Anysecu W2 Plus“ komplett streikt und keinerlei Daten lädt. Grund hierfür sind vermutlich veraltete und nicht mehr gültige Zertifikate. Wirklich genau sagen lässt sich das aber nicht sagen. Auf direkte Anfrage beim Programmierer der App selbst erhielt ich eine äußerst komplizierte und fragwürdige Installationsanleitung, die darauf setzt, unglaublich viele Berechtigungen zu erteilen, die für mich in der Praxis aber weder einen Sinn ergeben noch gewollt sind. Von daher kommt die App bei mir nun auch nicht mehr zum Einsatz.

Persönliches Fazit

Beide Geräte machen Spaß, sehen optisch top aus und machen in der Praxis eine wirklich hervorragende Figur. Zu welchem PoC man allerdings greift, das ist und bleibt letztlich aber eine ganz individuelle Entscheidung. Im Pkw mag die „TM 7 Plus“ durch ihre schlanke Form glänzen, erinnert sie doch ohne Mikrofon an ein Autoradio und verbindet man sie mit den Lautsprechern im Wagen, kann man sie sogar mit der richtigen App auch als solches nutzen. Das muss man dann aber natürlich auch wollen. Die „Anysecu W2 Plus“ überzeugt für mich auf dem Schreibtisch durch ihren sicheren Stand und mit einem Mikrofon, dass es vermag (richtig programmiert), tolle Dienste zu leisten.

Ein Manko der „TM 7 Plus“ ist sicher das Problem mit der Lautstärkeregelung, wobei man sich an dieses auch schnell gewöhnt hat und im Alltag so weiß, wie man mit ihm umzugehen hat.

Im Grunde gibt es auf keinem der beiden Geräte etwas zu meckern. Wer Wert auf ein großes und scharfes Display legt, beispielsweise weil er navigieren muss oder auch auf Gateways unterwegs ist, der ist mit der „Anysecu W2 Plus“ deutlich besser bedient. Wer sein Gerät aber wenig störend und einfach im Auto betreiben möchte, der ist mit der „TM 7 Plus“ auf der richtigen Seite.

Letztlich bleibt es eine ganz persönliche Entscheidung. Ich jedenfalls liebe meine „Anysecu“ und ich hoffe, das wird auch so bleiben.

.

Der Beitrag TM7Plus vs AnysecuW2Plus – Der große Vergleich der Poc-Dinos erschien zuerst auf herkus-zelloblog.

Hier ist er nun, der Inrico TM-7 V2 Erfahrungsbericht.

Endlich hat Inrico ein Gerät aktualisiert und es ist inzwischen auch in Deutschland zu beziehen. In meinem Fall direkt vom Importeur Maas Elektronik.

Was ist nun neu bei der Version 2?

Als erstes natürlich das Betriebssystem. Mit Android 11 ist es zwar nicht Brandaktuell, aber entgegen der alten Version mit Android 7 schon mal ein gewaltiger Schritt. Auch der Speicher fällt üppiger aus. 2GB RAM und 16 GB ROM sind nun verbaut. Zudem wurde die Anschlussbuchse für die Stromversorgung überarbeitet und bietet jetzt einen 3 Pin Anschluss. Eine weitere Verbesserung ist, dass die Mikrofonbuchse jetzt als Anschluss für Aktualisierungen genutzt werden kann. Allerdings gibt es bisher dazu weder das Kabel noch eine entsprechende Software. Selbst auf der Inrico Seite ist dazu nichts zu finden. Bleibt also abzuwarten wann da was kommt. Zudem kann die neue TM-7 laut Webseite von Inrico mit bis zu 40 Volt betrieben werden. Die Die Micro USB Buchse auf der Rückseite wurde gegen eine USB-C Buchse getauscht.

Und die Front? Diese ist 1:1 mit der alten Version gleich, hier gab es keine Änderungen.

Geliefert wird die Inrico TM-7 V2 wie gehabt mit Handmikrofon nebst Halterung, dem neuen Stromkabel, einer Halterung, einem Eingabestift und dem Mini Schraubendreher zum öffnen des SIM/TF Kartenschachtes.

Einrichtung und Einbau

Diese TM-7 wird ins Auto eingebaut, daher interessierte mich natürlich brennend ob GPS auch gut funktioniert, was ja bei meiner TM-9 leider nicht der Fall ist. Dazu installierte ich mir die App “GPS Test”. in wenigen Sekunden war das GPS gefixt. Also funktioniert das schon mal einwandfrei. Somit kam dann auch Google Maps mit drauf, welches nicht vorinstalliert war. Und Glympse landete auch gleich auf der neuen TM-7.

Leider hat auch die neue Version kein eingebautes Mikrofon. Im Auto arbeite ich mit einem BT Taster, da man ein Mikrofon ja nicht mehr während der Fahrt in der Hand halten darf. Bei meiner Anysecu W2 plus ist ein Mikro eingebaut, somit funktionierte das einwandfrei. Bei der TM-7 muss also zwangsläufig das Handmikrofon angeschlossen sein.

Eingerichtet habe ich das Gerät erst einmal zu Hause. Allerdings habe ich Probleme mit dem Button Mapper. Diesen muss man nämlich in den Bedienhilfen aktivieren. Dort erscheint er aber gar nicht. Diesbezüglich habe ich noch keine Lösung gefunden. Somit kann ich die P-Tasten vorerst nicht belegen. Der Einbau im Auto war dann in wenigen Minuten erledigt. Die TM-7 Plus passt nämlich genau in den eigentlichen Autoradioschacht. Stromverbindung angeschlossen und die Kabel für GSM und GPS Antenne oben heraus gelegt. Gerät eingeschoben und schon war alles erledigt. Dann tauchte das nächste Problem auf. Der BT Button lies sich zwar einwandfrei verbinden, bei nächsten Start der TM-7 war er allerdings schon wieder raus. Ein Funkerkollege sagte mir, das er dieses Problem bei manchen BT Tastern auch hätte. So hab ich mir gleich mal einen anderen bestellt. Dieser kam auch sehr schnell an und verbindet sich auch automatisch nach dem ausschalten des Gerätes wieder. Dieses Problem lag also wahrscheinlich am Taster und nicht an der TM-7. Übrigens ist das SIM Kartenfach gleich geblieben. 4 Minischrauben die den Deckel halten. Hier hätte man auch noch mal eine andere Lösung finden können.

Die Praxis

Im Stand habe ich dann ausschließlich sehr gute Rapporte für die Modulation bekommen. Die Geräuschunterdrückung habe ich dabei eingeschaltet. Nebengeräusche der viel befahrenen Strasse an der ich stand, waren so gut wie nicht zu hören. Dabei hatte ich die Türen geöffnet. Aber auch während der Fahrt gab es keine Probleme, ich bekam auch da durchgehend gute Rapporte. Im weiteren Verlauf zeigten sich auch keinerlei Probleme oder andere Schwierigkeiten, so das Die TM-7 V2 einwandfrei arbeitet.

Inrico TM-7 V2 Erfahrungsbericht – Das Fazit

V2 schön und gut, es sind einige Neuerungen vorhanden, dich sicher auch ihre Berechtigungen haben. Genannt ist hier als erstes die Aktualisierung des Betriebssystems auf Android 11, sowie der verbesserte Speicher. Jedoch bin ich der Meinung, das Inrico hier mehr hätte tun können. Einmal wäre da ein eingebautes Mikrofon, wie es auch bei der TM-9 ist. Zudem hätte man für das SIM Kartenfach eine bessere Lösung finden können. Der “WOW Effekt” kommt bei der TM-7 V2 eindeutig nicht zustande. Tja und die Möglichkeit der Aktualisierung? Auch hier hat Inrico nur Halbherzige Arbeit geleistet, denn was nütz es, wenn zwar die Möglichkeit besteht, aber weder Kabel noch irgendeine – sofern dafür notwendige – Software zur Verfügung steht?!

Bereue ich den Kauf also? Nein, erstens wollte ich sowieso ein weiteres Gerät haben, da meine TM-7 (ohne Plus, also noch die ganz alte Version) eh ihre Macken hatte, und zweitens kostete die V2 grad mal 10.-€ mehr als die V1.

Vielleicht stellt sich der WOW Effekt ja doch noch ein, falls es irgendwann einmal ein entsprechendes Programmierkabel dafür geben sollte

Diskussionen über dieses Gerät können gerne im Forum unter dem Link

https://herkus-zelloblog.de/das-inoffizielle-zelloforum/topic/inrico-tm-7-plus-v2/

geführt werden.

Beachtet Bitte das ihr dafür registriert und eingeloggt sein müsst.

Der Beitrag Inrico TM-7 V2 Erfahrungsbericht erschien zuerst auf herkus-zelloblog.

Das INRICO S-200 hat auf sehr bewegende und für mich ergreifende Art seinen Weg zu mir gefunden. Der wunderbare Herkules 4 hat es mir geschickt und mir damit eine riesige Freude gemacht. Aus diesem Grund ist es mir nun auch ein Bedürfnis, meinen Gerätetest hier und für seinen Blog zu schreiben.

Technischen Daten

Beginnen wir, wie der Altmeister selbst, mit den technischen Daten. Das Gerät wird mit Android in Version 7.0 ausgeliefert. Es verfügt über 16 Gigabyte RAM und 8 Gigabyte ROM. Als Display kommt ein TFT mit 3.1 Zoll zum Einsatz. Es ist WiFi und 4G LTE kompatibel. Der Lautsprecher schafft mit 8 Ohm 2 Watt und ist damit deutlich leiser als der des UNIWA F40, welches ebenfalls von mir genutzt wird.

Handhabung

Das S-200 ist sichtbar schmaler als das F40, die Verarbeitung ist allerdings deutlich hochwertiger und moderner. Kein Wunder, immerhin ist das S-200 mit 270 Euro auch wesentlich teurer. Die verschiedenen Knöpfe und Tasten am Gerät sind selbsterklärend. Erwähnenswert sind allerdings eine Status-LED und die Möglichkeit, ein externes Mikrofon anzuschließen. Besagte LED ist permanent am Blicken, was in der Praxis anfänglich etwas verwirrend, aber nicht weiter störend ist. Man gewöhnt sich schnell daran. Kommen wir so also zur

Praxis

Das absolute Highlight des S-200 ist sein Bildschirm. Gestochen scharf und in bunten Farben präsentiert sich dieser. Durch seine rechteckige Form lassen sich nahezu alle Apps problemlos installieren, nutzen und auch sehr gut ablesen. Das macht besonders dann Sinn, wenn man auf Gateways unterwegs ist und darauf angewiesen, etwas mehr zu sehen als nur den eigenen Rufnamen. Anders als auf dem F40 lässt sich die PTT-Taste des S-200 auch für andere Apps wie Teamspeak oder GRN nutzen. Das ist sehr angenehm und macht in der Praxis einen deutlichen Unterschied. Etwas überraschend ist, dass man bei Zello keine eigenen Töne verwenden kann, wirklich schlimm oder gar negativ ist aber auch das nicht. Der 2-Watt-Lautsprecher ist etwas mager auf der Brust, allerdings wesentlich klarer und wärmer im Klang als der des F40. Über eine kostenlose, zusätzliche App, kann man ihn auch nachträglich noch höher drehen, wenn man das denn möchte.

Fazit zum INRICO S-200

Ich bin von dem Gerät absolut begeistert. Es ist einfach, zu bedienen, liegt äußerst angenehm in der Hand und macht richtig Spaß. Der Empfang ist super. Selbst der „CB-Talk“ von Midland lässt sich als App installieren und nutzen, das ging sowohl auf dem F40 als auch auf der TM7 Plus nicht und ist für mich ein zusätzlicher Bonus, mit dem ich so gar nicht gerechnet hätte. Für mich ist das S-200 uneingeschränkt empfehlenswert und ich bin äußerst dankbar, es so unverhofft nutzen zu können.

Zubehör

Erhalten habe ich das Gerät mit einer Ladeschale. Sie ist edel verarbeitet und gibt dem Gerät einen festen Stand. Hier macht dann auch die LED einen Sinn, denn sie leuchtet während des Ladevorgangs rot und schaltet auf Grün, so bald das S-200 diesen beendet hat.

Neben der Ladeschale kommt bei mir auch noch ein zusätzliches Lautsprecher-Mikrofon zum Einsatz. Das Ailunce ist bei Amazon für unter 30 Euro zu haben und ergänzt die S-200 perfekt. Es wird automatisch erkannt und kann sofort nach dem Anschrauben verwendet werden. Dreht man nun die Lautstärke voll auf, kann man wirklich die komplette Wohnung beschallen. Der Ton ist glasklar, sehr warm und angenehm. Beim Senden bestätigten mir meine Gegenstationen dasselbe, allerdings klingt das Mikrofon etwas digitaler und höher als jenes, was im Gerät verbaut ist.

Wer mehr über die S-200 erfahren will, der kann Andreas oder mich gerne auf dem Kanal Elbe-Weser ansprechen. Wir freuen uns.

73 de AMIGO

Der Beitrag INRICO S-200 erschien zuerst auf herkus-zelloblog.

Das Inrico T320 Zello Handfunkgerät ist ein Klassiker unter den Zellofunkgeräten und hat somit fast schon Kultstatus.  Ich habe es Leihweise erhalten, um zu sehen ob dieses Gerät auch was für mich ist, da ich mit dem Gedanken spiele mir eins zuzulegen. Vielen Dank daher an den Funkfreund Milchmann, vom Zello Kanal „Elbe-Weser“!

Technische Daten

Als Betriebssystem kommt Android 7.0 zum Einsatz und als CPU werkelt ein MT6737WM mit 1,2 GHz. Unterstützt wird er durch 1 GB RAM und 8 GB ROM. Das Display ist 2,4 Zoll groß. Alle für Deutschland wichtigen LTE Frequenzen sind vorhanden, genauso wie Glosnass, GPS und AGPS für die Standortbestimmung. Schnittstellen sind in Form eines Micro USB Anschlusses und des bekannten M6 Anschluss vorhanden. Bluetooth findet man in der Version 4.0 mit BLE. Die Stromversorgung erfolgt durch einen 3500 mAh Akku. Das Gerät ist IP54 zertifiziert.

Handhabung

Die T320 ist kein kleines Gerät, liegt aber perfekt in der Hand und das auch bei längerer Benutzung. Ausgestattet ist sie mit einer 10er Tastatur, einer „Joystick Funktion“ und weiteren Diversen Tasten. Die 10er Tastatur lässt sich über den Button Mapper mit den entsprechend umbenannten Kanälen belegen, was mir sehr wichtig ist. Über den „Joystick“ kann man per Button Mapper auch die Kanäle hoch und runter schalten. Ein wohl bekanntes Manko bei dem Gerät ist der Lautstärkeregler, denn dieser schaltet die Lautstärke immer sehr schnell hoch und runter und muss daher sehr feinfühlig bedient werden. Abhilfe würde, ebenfalls über den Button Mapper, die Programmierung weiterer Tasten schaffen.

Praxis

Die Modulation ist bekannter maßen wirklich sehr gut, da gibt es keinen Grund zur Klage. Auch in etwas lauterer Umgebung versteht man seinen Gesprächspartner noch sehr gut, was z.B. für Bauarbeiter ein wichtiges Argument wäre. Das Display ist mit 2,4 Zoll zwar nicht gerade sonderlich groß, wenn man das Gerät aber einmal eingerichtet hat kommt man auch damit gut klar. Zudem gibt es immer noch die Möglichkeit das Gerät über Software wie z.B. Vysor am PC einzurichten.

Der Empfang lässt keine Wünsche offen und ist hervorragend, was auch durch die App “RTR Netztest” bestätigt werden konnte.. Auch das GPS Empfangsmodul ist klasse, im freien war der Fix nach knapp 4 Sekunden erfolgt und innerhalb geschlossener Räume in Knapp 8 Sekunden. Getestet wurde das mit der App “GPS Test”!

Fazit zum Inrico T320 Zello Handfunkgerät

Mit dem T320 hat Inrico ein tolles Gerät auf den Markt gebracht, welches seinen Status als Klassiker zu Recht hat. Mit der Button Mapper App, kann man aus diesem Gerät noch viel mehr rausholen. Vergleicht man es mit dem Uniwa F40 so sind die Unterschiede allerdings nicht sonderlich groß. Die Modulation beim T320 ist eindeutig besser, obwohl sich das F40 auch sehr gut anhört. Was beim F40 nicht funktioniert, ist die Belegung der PTT Taste durch andere Anwendungen, wie FRN oder Teamspeak. Ich persönlich brauche das jedoch nicht, da ich diese Anwendungen nicht benutze.

225.-€ sind ein stolzer Preis für das Gerät, zumal es ja auch nicht das aktuellste ist. Ob es einem das Wert ist muss jeder für sich entscheiden. Ich würde es mir wahrscheinlich nur als gebrauchtes  Gerät zulegen, nicht jedoch neu kaufen – oder vielleicht doch??.

Abschließend noch ein paar Bilder vom Gerät

Der Beitrag Inrico T320 Zello Handfunkgerät erschien zuerst auf herkus-zelloblog.

Die Inrico T199 ist neben dem TE300 das zweite Displaylose Gerät in meiner Sammlung. Gekauft habe ich es als B-Ware. Leider hat die T199 ein großes Manko, denn aufgrund ihres Erscheinungsdatums ist sie nicht, wie die meisten PoC Geräte, 4G fähig. 3G wäre kein Problem, aber das gibt es ja in Deutschland nicht mehr. Somit muss man sie entweder über WLAN oder mobil über einen Hotspot betreiben.

Zum Lieferumfang gehörte neben dem Gerät mit Akku und Antenne noch eine Ladeschale, ein Netzstecker sowie das Lade/Datenkabel.

Kommen wir aber erst einmal wie immer zu den

Technischen Daten

Wifi wird im 2,4 GHz Bereich unterstützt, und Bluetooth in der Version 4.0!

Die Standortbestimmung erfolgt über GPS, sowie AGPS.

Als CPU fungiert ein MTK6572A, welcher durch 512MB RAM und einem 4GB ROM Speicher unterstützt wird. Anschlüsse gibt es in Form von Micro USB, und einen 3,5 + 2,5 mm Stecker für Mikrofon/Lautsprecher. Android läuft in der Version 4.4.2. Der Akku hat eine Kapazität von 4000 mAh. Geschützt wird das Gerät nach der IP54 Norm.

Die Ausstattung

Oben auf dem Gerät befindet sich neben der Antenne der Kanalwahlschalter welcher mit bis zu 16 Kanälen/Kontakten beklagt werden kann. Hierdurch ergibt sich also eine weitere Einschränkung des Gerätes. Daneben finden wir den kombinierten Ein/aus Lautstärkeregler. Unten ist Akkuseitig eine USB Ladebuchse. Rechtsseitig jeweils durch Gummiabdeckungen geschützt ist oben der Mikrofon/Lautsprecheranschluss und darunter die USB Buchse zur Programmierung. Auf der linken Seite finden wir die PTT Taste, sowie 2 frei Programmierbare Tasten.

Die Praxis

Displaylos heißt natürlich erst einmal Einrichten des Gerätes über den PC in Verbindung mit der Entsprechenden Software. Ich persönlich bevorzuge hier Vysor.

Das allerdings war schnell erledigt und so konnte ich loslegen. Die neueste Zello Version funktioniert auf diesem Gerät, bedingt durch die ältere Androidversion , jedoch nicht.  Ich habe die Version 4.11 installiert.

Eine überaus gute Modulation wurde mir von allen Stationen bescheinigt, mit denen ich gesprochen habe. Ich hatte die T199 auch schon einmal bei anderen Kollegen gehört und kann mich dem nur anschließen. Die Lautstärke ist mehr als ausreichend und scheppert auch weit oben nicht. Das Gerät ist somit auch in lauterer Umgebung gut einsetzbar. Ein Manko besitzt das Gerät allerdings, der Kanalwahlschalter ist sehr leichtgängig, so das die Kanäle nicht immer sauber rasten. Der Lautstärkeregler arbeitet einwandfrei und auch die PTT Taste lässt sich sehr gut bedienen.

Fazit zur Inrico T199

Da das Gerät nur den 3G Standart unterstützt, ist es für Aussenanwendungen nur bedingt geeignet, was aber über einen Hotspot mit dem Handy auch kein Problem darstellt. Die Modulation ist Tadellos. Die Bedienung soweit OK, wäre da nicht der leichtgängige Kanalwahlschalter. Ich habe das Gerät wie oben geschrieben als B-Ware gekauft und das zu einem Sagenhaft guten Preis. Da schaut man dann auch mal über so einen kleinen Fehler hinweg. Ein Fehlkauf war das Gerät auf gar keinen Fall.

Zum Abschluss, wie immer eine kleine Bildergalerie

Der Beitrag Inrico T199 erschien zuerst auf herkus-zelloblog.

Neben dem BT Mike von DellKing habe ich mir auch das Dellking E2 Bluetooth Headset zugelegt. Ein Headset mit PTT Taste. Hier zunächst die

Technischen Daten

Mic type: Duales Mikrofon mit Geräusch- und Echounterdrückung durch DSP / Bluetooth: Version V4.1 / Bluetooth Profile: HSP, HFP, A2DP, AVRCP,SPP / Reichweite: 20m / Ladezeit: ca. 3h / Kapazität: ca. 12 Stunden Musik hören, ca. 12 Stunden sprechen, ca. 100 Stunden in Standby / Betriebstemperatur: -15° bis 50° / Akku: Li-Polymer Akku (200mA / 3.7V)

Alle Daten Herstellerangaben

Die Praxis

Obwohl das Headset ziemlich wuchtig aussieht, lässt es sich sehr gut tragen. Es ist leicht und somit kaum spürbar. Ich nutze es derzeit an meiner TM-9, welche im stationären Betrieb im Einsatz ist, somit kann ich auch mal den Raum verlassen und trotzdem mit dem Gerät arbeiten. Circa 10 – 15 Meter durch eine geschlossene Tür, stellen kein Problem dar. Das Headset besitzt 2 PTT Tasten, einmal im Gelenk, einmal vorne am Mikrofon. Hat man die PTT Taste bei Zello konfiguriert, funktionieren beide.

Die PTT Taste am Gelenk hat einen deutlich fühlbaren Druckpunk und lässt sich somit kaum versehentlich auslösen. Nachteil dabei ist jedoch, das längere Gespräche mit der Zeit etwas unangenehm am Finger sind. Abhilfe hierbei schafft das wechseln auf die andere PTT Taste.

Getragen werden kann das Headset sowohl am linken, wie am rechten Ohr.

Von der Modulation her bekam ich wiederum gute Rapporte, keiner meiner Gegenstationen konnte etwas negatives sagen. Etwas verwunderlich, da das BT Mike ja an der TM-9 nicht wirklich gut geklungen hat. Auch die Verständlichkeit der Gegenstation ist einwandfrei.

Dem Headset liegt noch eine zusätzliche Ohrabdeckung bei, sowie das Obligatorische USB Kabel. Laut einem beiliegenden Zettel, sollte man das Headset nicht mit mehr als 1000 mAh laden, da sonst der Akku schaden nehmen könnte.

Fazit zum Dellking E2 Bluetooth Headset

Eine gute Anschaffung, die sicher nicht nur im stationären, sondern auch im mobilen Betrieb sinnvoll ist und die Spaß macht. Der Preis ist natürlich nicht ganz günstig, aber dafür erhält man ein Zubehörteil mit vielen Anwendungsmöglichkeiten.

Habt ihr Fragen zu dem Headset, dann stellt sie gerne in den Kommentaren.

Der Beitrag Dellking E2 Bluetooth Headset erschien zuerst auf herkus-zelloblog.

Ab sofort tut auch ein DellKing BT Mikrofon H4 seinen Dienst bei mir. Bei der Einrichtung gab es eine große Besonderheit, die ich euch in diesem Beitrag erläutern werde. Erworben habe ich das Mikrofon erneut bei PhonEMS Zuerst aber einmal zu den

Technischen Daten

Bluetooth Chip: CSR BC5 MM Ext / Bluetooth Version: Bluetooth 3.0 / Bluetooth RF Spez: Class 1 / BT Protokoll: HSP, HFP, A2DP, AVRCP, INTERCOM, DUAL LINK / RF Leistung: 16dB / RF Sensitivität: -85db / Reichweite: bis zu 100 Meter / RF Frequenz: 2.4~2.4835GHz / Audio Input SNR bei 8kHz: 79dB / Audio Out THD+N: 0.05% / Audio Output SNR: 90dB / Audio Output Bandbreite: 20Hz~20kHz / Ladezeit: 4 Stunden / Durchschnittliche Gesprächszeit: 14 Stunden / Standby Zeit im “Fast Response Mode”: 50 Stunden / Standby Zeit im “Power Save Mode”: 100 Stunden / Batterie: 1600mA Lithium-ion Polymer / wiederaufladbar / Betriebstemperatur: -15 ~50

Alle Daten Herstellerangaben

Verbindung mit dem Gerät

Als erstes habe ich das BT Mike mit meiner TM-9 verbunden. Die Verbindung klappte sofort und Problemlos. Anschließend wurde die Bluetooth Taste bei Zello festgelegt. Soweit gab es bis hierher keine Probleme. Diese traten dann erst auf, als ich die ersten Modulationstests gemacht habe

Die Modulation vom DellKing BT Mikrofon H4

Kurz gesagt, hörte sich die Modulation grauenvoll an. Blechern, Dumpf und alle anderen negativen Eigenschaften. Die Enttäuschung war da natürlich groß. Allerdings habe ich in letzter Zeit öfter gehört, dass sich BT Mikrofone an unterschiedlichen Geräten auch ganz anders anhören. Somit koppelte ich das Mikrofon als nächstes mit dem TE620 von Telox. Und hier war die Überraschung groß, denn die Modulation war einwandfrei. Laut genug, sowie klar und Deutlich.

Analyse

Woran liegt dieser Unterschied nun? Ich kann nur vermuten, denke jedoch das unterschiedliche Bluetooth Standarts dafür verantwortlich sind. Ähnliches habe ich auch schon von anderen Zello Kollegen gehört, so hörte sich sein Inrico BT 01 an der T320 nicht so berauschend an, wobei mein BT 01 an der TE620 einwandfrei klingt.

Beschreibung

Das H4 liegt recht gut in der Hand. Das Mikrofon befindet sich mittig, oben, so dass man am besten auch etwas von oben reinspricht. Neben den Lautstärke Tasten befindet sich eine zweite PTT Taste, diese lässt sich meiner Meinung nach besser bedienen als die PTT an der Seite. Unter der Haupt PTT befindet sich der Ein-/ausschalter und darunter die SOS Taste. Auf der Rechten Seite finden sich unter Gummiabdeckungen jeweils ein Kopfhörer Anschluss und der USB Anschluss zum Laden des Mikrofons. Die Rückseite beherbergt eine Status LED, sowie einen Reset Knopf.

Fazit zum DellKing BT Mikrofon H4

Nachdem ich im ersten Moment natürlich gefrustet war und schon daran dachte das Mikrofon wieder zurück zu schicken, kann ich mir das jetzt natürlich sparen, worüber ich doch Glücklich bin. Das DellKing BT Mikrofon H4 verbleibt somit am TE620.

Abschließend wie immer noch ein paar Bilder

Der Beitrag DellKing BT Mikrofon H4 erschien zuerst auf herkus-zelloblog.